Die erste Festplatte in einem kommerziell erfolgreichen Rechner, im IBM RAMAC 305, wog eine Tonne und fasste knapp lächerliche 5 MByte, von denen damals jedes aber 10 000 Dollar kostete. So lange, wie man vielleicht meint, ist das gar nicht her: gerade einmal 55 Jahre. In dieser Zeit hat sich bis zur heute üblichen 3-TByte-Platte die Kapazität dieser Geräte versechshunderttausendfacht und der Megabytepreis ist um den Faktor 150 Millionen gesunken. Ein unglaubliches Tempo. Dessen ungeachtet scheint es in der Storagewelt aber auch Konstanten zu geben: eine ist das Backup, das immer nötig war und nötig bleiben wird.
Sieht man genauer hin, offenbaren sich natürlich auch auf dem Sektor Datensicherung Entwicklungen. Ein wesentlicher Motor sind die schon angesprochenen exponenziell wachsenden Kapazitäten, die es zu sichern gilt. Dabei wachsen freilich die verfügbaren Zeitfenster nicht mit, aber die Auflagen und Bestimmungen werden strenger, und die Erwartungen an die Servicequalität steigen. Als Antwort darauf hat sich seit ein paar Jahren in nahezu allen Backup-Lösungen die Technik der Deduplikation etabliert, die Platz und Zeit sparen kann, indem sie Duplikate vermeidet. Allerdings ist der Begriff nicht sonderlich scharf, unter ein und derselben Flagge segeln einfache Verfahren, die lediglich Unterschiede auf Dateiebene detektieren können und ausgeklügelte, zuweilen besonders patentgeschützte Algorithmen, die gleiche Daten auf Blockebene erkennen.
Tabelle 1
Basisdaten
- | Acronis | Arkeia | Bacula | EMC |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Hersteller: |
Acronis |
Arkeia Software |
Bacula Systems SA |
EMC |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Product |
Acronis Backup & Recovery |
Arkeia Network Backup |
Bacula Enterprise Edition |
Networker |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Version |
11 |
9 |
4.0.6 |
07.06.2001 |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Betriebssysteme (Server) |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Linux |
Linux-Kernel > =2.4.20 und glibc >=2.3.2 |
alle Distributionen |
RHEL 5, RHEL 6, Debian Squeeze/Lenny, Ubuntu Hardy/Jaunty/Lucid/Natty, Suse 10/11 |
Suse. Red Hat |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
BSD |
Nein |
Nein |
Nein |
Nein |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Unix-Varianten |
Nein |
Solaris, HPUX, AIX |
Solaris, z.T. OpenSolaris |
Solaris, Irix, AIX, HP-UX |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
andere |
Nein |
Nein |
Nein |
Nein |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Mac OS X |
Nein |
Nein |
Nein |
Nein |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Windows-Versionen |
Windows 7, Vista, Win XP Prof. SP2+, Win 2000 Prof. SP4+, Win 2000, 2003, /2003/R2, 2008/2008 R2 Server, MultiPoint Server 2010 |
Nein |
Nein |
Windows 2003, Windows 2008, R2 |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Betriebssysteme (Client) |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Linux |
entfällt |
Linux (Generic), Debian (IBM PowerPC, Intel/AMD x86-64, Digital ALPHA64), Mandrake, Mandriva, Suse, SLES 9, Novell OES, Fedora, RHEL 5.0, RHEL Advanced Server 4.0, RHEL Workstation 3, Slackware 8.0 & 10.1, Ubuntu, Unitedlinux, Yellowdog 3.0 |
RHEL 5, RHEL 6, Debian Squeeze/Lenny/Etch, Ubuntu Hardy/Jaunty/Lucid/Natty, Suse 10, 11 |
Suse, Red Hat |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
BSD |
entfällt |
Nein |
FreeBSD |
Nein |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Unix-Varianten |
entfällt |
Nein |
HP-UX, AIX, Solaris 8, 9, 10, OpenSolaris, |
Solaris, AIX, HP-UX, Irix |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
andere |
entfällt |
Netware |
Nein |
Nein |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Mac OS X |
entfällt |
Nein |
Ja |
Ja |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Windows-Versionen |
entfällt |
Win 98 Intel/AMD x86, NT 4 Workstation und Server Win 2000 Prof/Server/Adv. Server, Windows 7, Windows XP, Windows Server 2003, Windows Vista Windows Server 2008 |
Windows 2000, 2003 R1/R2 i32/i64, 2008 R1/R2 i32/i64, Windows 7, XP |
Windows 2003 R1/R2, 2008 R1/R2, Vista , XP |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
GUI |
Ja |
Nein |
Ja |
Ja |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Webinterface |
Nein |
Ja |
Ja |
Ja |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
CLI |
Ja |
Ja |
Ja |
Ja |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Lizenztyp |
Proprietär pro Machine |
Proprietär (einzelne Komponenten Open Source) Berechnung nach Anzahl Clients und Server oder nach Datenvolumen. |
AGPL, Standard Subscription Deckt unbegrenzte Anzahl Maschinen in einem Data Center ab |
Proprietär, Preis je nach Datenmenge und Features |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
7x24-Support |
Ja |
Ja |
Ja |
Ja |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Preis |
Ab 535 Euro (1 Server/1 Jahr) |
Ab 320 Euro (1 Server/1 Jahr und bis 1TB für Backups auf Platten) |
Ab 1490 Euro für maximal 10 Maschinen. |
"EMC veröffentlicht keine Preise" |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
URL |
http://www.acronis.de |
http://www.arkeia.com/anb |
http://www.baculasystems.com |
http://germany.emc.com/solutions/business-need/backup-recovery-archiving/backup-Recovery.htm |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Unique Selling Point |
Disaster Recovery und Datensicherung in einer umfassenden Lösung für SMB. Unterstützung für physische, virtuelle und Cloud-Umgebungen miteiner einfach bedienbaren Managementkonsole. Zusätzliche Sicherungsebene durch die Möglichkeit, Backupdaten in eine Cloud zu speichern. |
Eine Lösung für physische wie virtuelle Umgebungen. Patentierte Deduplizierung, Backupserver als Software oder physische oder virtuelle Appliance nutzbar, einfache Handhabung, sehr umfangreicher Plattformsupport, auch für Virtualisierungslösungen. |
Einzige hoch skalierbare Open Source-Backuplösung für große Unternehmen und Rechenzentren, einzige Backupsoftware mit einem Preismodell, das nicht von der Anzahl CPUs, Maschinen, Bandlaufwerke oder der Datenmenge abhängt. Remote Monitoring und Management von Backupservern möglich. |
Hohe Recovery Performance. Einfache Bedienbarkeit und sehr gute Integration in das EMC-Lösungsportfolio. Neue Technologien wie Snapshots, Imagesicherungen und Deduplizierung. |
Tabelle 1
Basisdaten (Fortsetzung)
- | HP | IBM | SEP | Syncsort |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Hersteller: |
Hewlett-Packard |
IBM |
SEP AG |
Syncsort |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Product |
HP Data Protector |
Tivoli Storage Manager |
SEP sesam |
Backup Express |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Version |
6.2 |
6.2 |
4.0.3 |
3.4 |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Betriebssysteme (Server) |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Linux |
RHEL 4.x/5.x/6.x, SLES 9,10,11 |
Linux x86_64, Linux on POWER, Linux zSeries |
SLES 9-11, RHEL 4-6, CentOS 4-5, Debian Etch/Lenny/Squeeze, Ubuntu 7-10, Univention2.0-2.3, OES1-2, IPBrick |
SLES 9-11, RHEL 4, RHEL 5, CentOS, Oracle Linux, Novel OES 1 und 2 |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
BSD |
Nein |
Nein |
FreeBSD 8 |
Nein |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Unix-Varianten |
HP-UX (PA-RISC, Itanium) 11.11, 11.23, 11.31, Solaris (SPARC) 8/9/10 |
AIX, HP-UX, Solaris (SPARC 64 Bit und x86_64) |
Solaris 9-10, SCO-UX |
AIX, SUN Solaris, HP-UX |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
andere |
Nein |
Nein |
Nein |
Nein |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Mac OS X |
Nein |
Nein |
Nein |
Nein |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Windows-Versionen |
Windows XP, 2000, 2003 (32/64 bit), 2008, 2008 R2 |
Windows Server 2003/2008 mit 32 Bit und 64 Bit (Standard, Enterprise oder Datacenter) |
Windows XP, 2003, 2003 R2, 2008, W2008 R2, Windows 7 |
Windows 2003, 2008, 2008 R2 |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Betriebssysteme (Client) |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Linux |
32-bit: RHEL4-6, SLES 8-11, Oracle EL 4/5, Debian 5, CentOS 5; 64-bit: RHEL 4/5 (Itanium), RHEL 6 (x64), SLES 8-11, Oracle EL 4/5, Debian 5 (Itanium/x64), CentOS 5 (x64), Novell OES 2 |
Linux x86 / x86_64, Linux on POWER, Linux zSeries (SLES 10/11, RHEL 5/ 6 ab V6.2.2) |
SLES 7-11, RHEL 4-6, CentOS 4-5, Debian Etch/Lenny/Squeeze, Ubuntu 7-10, Univention 2.0-2.3, OES1-2, IPBrick |
SLES 9-11, RHEL 4/5, CentOS, Oracle Linux, Novell OES 1 und 2 |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
BSD |
Nein |
Nein |
FreeBSD, OpenBSD |
FreeBSD |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Unix-Varianten |
HP-UX (PA-RISC, Itanium) 11.11, 11.23, 11.31, Solaris (SPARC) 8-10, TRU64 5, AIX 5.3,6.x, IRIX 6.5, SCO OpenServer 5,6, SCO UnixWare 7 |
AIX, HP-UX, Solaris (SPARC 64 bit und x86_64), IBM z/OS UNIX |
AIX 4.3-5.x, Solaris 7-10, HP-UX 10-11, SCO-UX, Tru64 5.x |
AIX, Solaris, HP-UX |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
andere |
Novell NetWare 6.5, OpenVMS 7.3-2,8.2-1,8.3,8.4, (Alpha) und 8.3,8.3-1H1,8.4 (Itanium) |
Novell NetWare 6.5 und Open Enterprise Server |
NetWare 5.1,-6.x, alpVMS, P-MACOS |
Nein |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Mac OS X |
yes 10.4,10.5, 10.6 32&64bit |
Ja |
Ja |
Nein |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Windows-Versionen |
Windows XP, Vista,7, 2003, 2008, 2008R2, 2008 Core, 2008R2 Core |
Windows 7, Vista, XP, Server 2003/2008 32 Bit und 64 Bit (Standard, Enterprise oder Datacenter) |
Windows XP; 2003; 2003 R2; Vista; 2008, W2008 R2, Windows 7 |
Windoes 2003, 2008, 2008 R2, Windows 7 |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
GUI |
Ja |
Ja |
Ja |
Ja |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Webinterface |
Nein |
Ja |
Nein |
Nein |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
CLI |
Ja |
für TSM Server und Backup/Archive Client |
Ja |
Ja |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Lizenztyp |
Proprietär |
Proprietär, Preismodell basiert auf Prozessorkernen bzw. Backup-Volumen |
Teils proprietär, teils GPL |
Proprietär |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
7x24-Support |
Ja |
Ja |
Ja |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Preis |
Ab 397 Euro, Single Server Editon |
Ab ca. 800 Euro je nach Plattform |
Ab ca. 490 Euro, ein Server |
Ab 4995 Euro plus Maintenance |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
URL |
http://www.hp.com/go/dataprotector |
http://www-01.ibm.com/software/tivoli/products/storage-mgr/ |
http://www.sep.de |
http://www.syncsort.com |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Unique Selling Point |
Beherrscht Single Item Recovery von Sharepoint- oder VMware Image-Backups, leicht bedienbare, grafische Steuerung, moderate Kosten |
Beherrscht die Sicherungsstrategie "Incremental Forever", ist hoch skalierbar und verwaltet die Metadaten in einer relationalen Datenbank |
Auch als Appliance oder in einer VM einsetzbar, Audit-Compliant-Archiving, Multiple Streams auf Disk und Tape, Support für Novell Groupwise, eigene Extension für Citrix XenServer |
Block Level Incremtal Backup für heterogene Umgebungen. Perfect für Zero Load Backups in virtuellen Environments mit der Möglichkeit, ganze Server in Minuten Wiederherzustellen. |
Tabelle 2
Architektur
Hersteller: | Acronis | Arkeia | Bacula | EMC |
||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Client-/Server-Architektur |
Nein |
Ja |
Ja |
Ja |
||||||||||||||||
optionale Mediaserver |
Ja |
Ja |
Ja |
Ja |
||||||||||||||||
Backupmedien |
||||||||||||||||||||
Disks: |
Ja |
Ja |
Ja |
Ja |
||||||||||||||||
Tapes: |
Ja: AIT,DLT, LTO, DAT |
Ja: AIT, DLT, LTO, DAT, QIC, SAIT, SDLT, MAGSTAR, EXB MAMMOTH, 9940CART und mehr |
Ja: AIT,DLT, LTO, DAT, u.a. |
Uneingeschränkt alle Formate |
||||||||||||||||
Tape Libraries (Autoloader) |
Ja |
z_erledigtJa |
Ja |
Ja |
||||||||||||||||
Virtual Tape Libraries |
Ja |
Ja |
Ja |
Ja |
||||||||||||||||
NAS via NDMP |
Nein |
Ja |
Nein |
Ja, direct attached oder LAN |
Tabelle 2
Architektur (Fortsetzung)
Hersteller: | HP | IBM | SEP | Syncsort |
||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Client-/Server-Architektur |
Ja |
Ja |
Ja |
Ja |
||||||||||||||||
optionale Mediaserver |
Ja |
Ja |
Ja |
Ja |
||||||||||||||||
Backupmedien |
||||||||||||||||||||
Disks |
Ja |
Ja |
Ja |
Ja |
||||||||||||||||
Tapes |
Ja: DAT, DDS, DLT, SDLT, LTO/Ultrium, T3590/2,T9840,T9940, T10000, AIT, SAIT, DTF, Exabyte |
Ja: LTO, 3592, T10000, DLT, SDLT, AIT, SAIT, 8mm, 4mm |
Ja: AIT, DLT, LTO, DAT, RDX und andere |
Ja: AIT, DLT, SDLT, LTO, Jaguar, Magstar, und andere |
||||||||||||||||
Tape Libraries (Autoloader) |
Ja |
Ja |
Ja |
Ja |
||||||||||||||||
Virtual Tape Libraries |
Ja |
Ja |
Ja |
Ja |
||||||||||||||||
NAS via NDMP |
Ja |
Ja, zusätzlich NetAPP-APIs |
Nein |
Ja |
Nun ist Deduplikation allerdings weder umsonst – sie kostet vor allem CPU-Zeit – noch für alle Arten von Daten geeignet, was Raum für weitere Ansätze lässt. Etwa synthetische Backups, bei denen Vollbackups aus inkrementellen erzeugt werden und die mit wesentlich kleineren Zeitfenstern auskommen und das Netzwerk weit weniger belasten als regelmäßige Komplettsicherungen. Eine andere Herangehensweise, die sogenannte Continous Data Protection, braucht sogar überhaupt keine Zeitfenster mehr, weil sie die Daten zum Zeitpunkt ihrer Änderung sichert, ähnlich wie bei einer Spiegelung, nur dass hier viele Versionen erhalten bleiben. Der Preis dafür ist allerdings eine hohe Netzwerklast und hoher Platzverbrauch.
CDP oder Deduplikation sind deswegen nicht gleichmäßig im Testfeld verteilt, weil nicht jeder Hersteller von Backup-Software bei Bedarf jederzeit spezialisierte, kleinere Mitbewerber aufkaufen kann, um sich deren Technologien einzuverleiben. So geschehen mit Symantec, das Revivio schluckte, mit IBM, das FilesX kaufte oder EMC, das Kashya erwarb. Aufgrund dieser Historie ist CDP bis heute oft ein Zusatzprodukt (Symantec NetBackup Realtime, IBM TSM FastBackup oder EMC RecoverPoint). Unser Testfeld beweist aber – etwa am Beispiel von SEP oder Bacula – dass auch kleinere Mitbewerber erfolgreich Nischen des Backup-Marktes erobern können.
Tabelle 4
Spezielle Techniken
Hersteller: | Acronis | Arkeia | Bacula | EMC |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Snapshots |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
auf Basis der Backupsoftware |
Ja |
Nein |
Nein |
Ja, mit PowerSnap |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
auf Basis Windows VSS |
Ja |
Ja |
Ja |
Ja |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
auf Basis LVM |
Ja |
Nein, es sei denn durch Skripte |
Nein, es sei denn durch Skripte |
Nein |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
auf Storage-Hardware |
Nein |
Nein, es sei denn durch Skripte |
Nein, es sei denn durch Skripte |
Ja |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
auf Basis Filesysteme (ZFS, BTRFS …) |
Nein |
nur unter Windows sonst durch Skripte |
Nein, es sei denn durch Skripte |
Ja, über 3rd Party APIs |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
andere Features |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Deduplikation |
Ja |
Ja, progressiv quell- und zielseitig |
Ja, aber nur File-basiert, nicht auf Blocklevel |
Nein, es sei denn über die Integration der Produkte Avamar oder DataDomain |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
CDP |
Nein |
Nein |
Nein |
Nein |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Backup-Clones |
Ja |
|
Nein |
Ja |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
mehrere Kopien in einem Lauf |
Ja |
Ja |
Ja via Copy Jobs |
Nein |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
synthetische Backups aus Inkrementellen Sicherungen |
Ja |
Nein |
Ja |
Nein |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Replikation |
Replikation von Archiven |
Ja |
Ja, via Copy Jobs oder mit externer Software |
Nein, es sei denn über die Integration der Produkte Avamar oder DataDomain |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Staging (z.B. D2D2T) |
Ja, von Archiven |
Ja |
Ja |
Ja |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Data Multiplexing |
Ja, auf Ebene der Agents |
Ja |
Ja |
Ja, abschaltbar |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Verifikation des Backup |
Ja |
Ja |
Ja |
Nein |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Host-free Backups |
Ja |
Ja |
Nein |
Ja, mit PowerSnap |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Bandbreitensteuerung |
Ja |
Ja |
Ja |
Nein |
Tabelle 4
Spezielle Techniken (Fortsetzung)
Hersteller: | HP | IBM | SEP | Syncsort |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Snapshots |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
auf Basis der Backupsoftware |
Nein |
Ja |
Nein |
Ja |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
auf Basis Windows VSS |
Ja |
Ja |
Ja |
Ja |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
auf Basis LVM |
Ja |
Ja, mit Tivoli FlashCopy Manager |
Ja |
Ja |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
auf Storage-Hardware |
Ja |
Ja, mit Tivoli FlashCopy Manager |
Ja |
Ja, mit SnapVault für NetApp |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
auf Basis Filesysteme (ZFS, BTRFS …) |
Ja |
Ja, mit Tivoli FlashCopy Manager |
Nein |
Nein |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
andere Features |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Deduplikation |
Ja |
Ja |
Ja |
Ja |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
CDP |
Nein |
Ja, auf Block- und Fileebene mit TSM FastBack |
Ja |
Nein |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Backup-Clones |
Ja |
Ja |
Ja |
Ja |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
mehrere Kopien in |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Einem Lauf |
Ja |
Ja |
Nein |
Ja |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
synthetische Backups aus Inkrementellen Sicherungen |
Ja |
Ja |
Nein |
Ja |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Replikation |
Nein |
Ja, mit TSM Fastback |
Ja |
Ja |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Staging (z.B. D2D2T) |
Ja |
Ja, Diskpool-HSM |
Ja |
Ja |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Data Multiplexing |
Ja |
Ja, (Source-Disk-Multiplexing bei SAP Sicherungen, kein Tape-Multiplexing) |
Ja |
Ja |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Verifikation des Backup |
Ja |
Ja |
Ja |
Ja |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Host-free Backups |
Ja |
Ja, mit Zusatzmodul |
Ja |
Ja |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Bandbreitensteuerung |
Nein |
Ja, für Laptop-Sicherungen mit TSM Fastback for Workstations |
Ja |
Ja |
Auch die klassischen Backup-Strategien sind natürlich nach wie vor in Gebrauch und auch ihre Unterstützung haben die Tester in vielen Prüfpunkten untersucht. Daneben finden sich in den Ergebnisen Hinweise auf die Skalierbarkeit der verschiedenen Lösungen, auf spezielle Features, die von Zeit zu Zeit entscheidend sind und nicht zuletzt auch auf den Preis, der zugegebenermaßen schwer vergleichbar ist, weil sich gerade die Lizenzmodelle stark unterscheiden. Um überhaupt einen annähernd gleichen Nenner herstellen zu können, haben wir nach den Kosten für das einfachste Setup mit einem Server für die Laufzeit von einem Jahr gefragt.
Tabelle 4
Spezielle Techniken
Hersteller: | Acronis | Arkeia | Bacula | EMC |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Snapshots |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
auf Basis der Backupsoftware |
Ja |
Nein |
Nein |
Ja, mit PowerSnap |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
auf Basis Windows VSS |
Ja |
Ja |
Ja |
Ja |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
auf Basis LVM |
Ja |
Nein, es sei denn durch Skripte |
Nein, es sei denn durch Skripte |
Nein |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
auf Storage-Hardware |
Nein |
Nein, es sei denn durch Skripte |
Nein, es sei denn durch Skripte |
Ja |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
auf Basis Filesysteme (ZFS, BTRFS …) |
Nein |
nur unter Windows sonst durch Skripte |
Nein, es sei denn durch Skripte |
Ja, über 3rd Party APIs |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
andere Features |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Deduplikation |
Ja |
Ja, progressiv quell- und zielseitig |
Ja, aber nur File-basiert, nicht auf Blocklevel |
Nein, es sei denn über die Integration der Produkte Avamar oder DataDomain |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
CDP |
Nein |
Nein |
Nein |
Nein |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Backup-Clones |
Ja |
|
Nein |
Ja |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
mehrere Kopien in einem Lauf |
Ja |
Ja |
Ja via Copy Jobs |
Nein |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
synthetische Backups aus Inkrementellen Sicherungen |
Ja |
Nein |
Ja |
Nein |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Replikation |
Replikation von Archiven |
Ja |
Ja, via Copy Jobs oder mit externer Software |
Nein, es sei denn über die Integration der Produkte Avamar oder DataDomain |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Staging (z.B. D2D2T) |
Ja, von Archiven |
Ja |
Ja |
Ja |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Data Multiplexing |
Ja, auf Ebene der Agents |
Ja |
Ja |
Ja, abschaltbar |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Verifikation des Backup |
Ja |
Ja |
Ja |
Nein |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Host-free Backups |
Ja |
Ja |
Nein |
Ja, mit PowerSnap |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Bandbreitensteuerung |
Ja |
Ja |
Ja |
Nein |
Tabelle 4
Spezielle Techniken (Fortsetzung)
Hersteller: | HP | IBM | SEP | Syncsort |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Snapshots |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
auf Basis der Backupsoftware |
Nein |
Ja |
Nein |
Ja |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
auf Basis Windows VSS |
Ja |
Ja |
Ja |
Ja |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
auf Basis LVM |
Ja |
Ja, mit Tivoli FlashCopy Manager |
Ja |
Ja |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
auf Storage-Hardware |
Ja |
Ja, mit Tivoli FlashCopy Manager |
Ja |
Ja, mit SnapVault für NetApp |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
auf Basis Filesysteme (ZFS, BTRFS …) |
Ja |
Ja, mit Tivoli FlashCopy Manager |
Nein |
Nein |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
andere Features |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Deduplikation |
Ja |
Ja |
Ja |
Ja |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
CDP |
Nein |
Ja, auf Block- und Fileebene mit TSM FastBack |
Ja |
Nein |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Backup-Clones |
Ja |
Ja |
Ja |
Ja |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
mehrere Kopien in |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Einem Lauf |
Ja |
Ja |
Nein |
Ja |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
synthetische Backups aus Inkrementellen Sicherungen |
Ja |
Ja |
Nein |
Ja |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Replikation |
Nein |
Ja, mit TSM Fastback |
Ja |
Ja |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Staging (z.B. D2D2T) |
Ja |
Ja, Diskpool-HSM |
Ja |
Ja |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Data Multiplexing |
Ja |
Ja, (Source-Disk-Multiplexing bei SAP Sicherungen, kein Tape-Multiplexing) |
Ja |
Ja |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Verifikation des Backup |
Ja |
Ja |
Ja |
Ja |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Host-free Backups |
Ja |
Ja, mit Zusatzmodul |
Ja |
Ja |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Bandbreitensteuerung |
Nein |
Ja, für Laptop-Sicherungen mit TSM Fastback for Workstations |
Ja |
Ja |
Die Datensicherungslösung von Acronis (Abbildung 2) fällt gleich in mehrerlei Hinsicht ein wenig aus dem Rahmen dieses Vergleichs: Zum einen ist sie die einzige Lösung, die ohne Trennung in Client und Server auskommt, stattdessen beide Funktionen in einer Applikation vereint, zum anderen umfasst sie gleichzeitig Elemente des klassischen Backups wie des Desaster Recoverys. Das mag insofern nachteilig sein, als verteilte und spezialisierte Applikationen auf ihrem jeweiligen Gebiet womöglich eine größere Funktionsvielfalt bieten können, ist aber zugleich besonders für kleinere und mittlere Unternehmen ein Vorteil, weil der ganzheitliche Ansatz kostengünstig und einfacher zu administrieren ist.
Acronis beherrscht normale File-basierte Backups oder Image-Sicherungen, die das Betriebssystem mit allen Einstellungen konservieren und aus denen das gesamte System in einem Schritt wiederherstellbar ist. Dateien wie Images lassen sich auch via Netzwerk sichern, wofür natürlich auch Acronis das unvermeidliche Wort "Cloud" im Munde führt.
Die eben erschienene neue Version 11 bringt einige interessante Funktionen für virtuelle Umgebungen mit. So reicht ein einzelner Agent für mehrere VMware ESX(i) Hosts, was für mehr Effizienz und eine einfachere Verwaltung sorgt. Auch sind simultane Backups mehrerer virtueller Maschinen für VMware ESX(i) und Microsoft Hyper-V möglich.
Tabelle 5
Datenselektion
Hersteller: | Acronis | Arkeia | Bacula | EMC | HP | IBM | SEP | Syncsort |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Exclude-Filter |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Verzeichnisse |
Ja |
Ja |
Ja |
Ja |
Ja |
Ja |
Ja |
Ja |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
RegEx für Dateinamen |
Nein |
Ja |
Ja |
Ja |
Ja |
Ja |
Ja |
Ja |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Dateigröße |
Nein |
Ja |
Nein |
Nein |
Nein |
Nein |
Ja |
Ja |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Dateiendung |
Ja |
Ja |
Ja |
Ja |
Nein |
Ja |
Nein |
Ja |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Datum |
Nein |
Ja |
Nein |
Nein |
Nein |
Nein |
Ja |
Ja |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Eigentümer |
Nein |
Ja |
Nein |
Nein |
Nein |
Ja |
Ja |
Ja |
Arkeia adressiert mit seiner Network Backup Suite mittelständische Unternehmen, die aber durchaus größer sein dürfen, wie allein schon ein Blick auf das Architekturschema verrät: Hier gibt es einen Central Management Server, der in einer Ebene über den eigentlichen Backupservern residiert. Kleine Einschränkungen muss der Admin bei der Vielfalt nutzbarer Snapshots oder im Gerätemanagement hinnehmen, auch fehlen CDP oder synthetische Backups, aber die wichtigen Funktionen sind vollzählig.
Ganz besonders gefällt bei der Arkeia-Software die logische Konfiguration, die klar gliedert, was wann und wohin zu sichern ist. So definieren bei Arkeia sogenannte Savepacks Einstellungen wie Kompression, Verschlüsselung, Nachlaufkommandos Fehlerbehandlung, Symlink-Verfolgung oder die Sicherung von ACLs. Erst in einem zweiten Schritt wird den Savepacks eine konkrete Dateiauswahl (Trees) zugeordnet. Den Savepacks stehen Drivepacks gegenüber, mit denen die Sicherungsmedien verwaltet werden. Beide verbindet ein Zeitplan. Das System ist eingängig und funktional.
Bemerkenswert ist auch der breite Plattformsupport. Dröselt man alles auf, kann man an die 200 verschiedene Betriebssystemversionen zählen, unter denen die Software läuft. Auch Applikationen werden gut unterstützt, darunter sogar PostgreSQL und OpenXchange, was – sieht man von SEP sesam ab – ansonsten eine Seltenheit ist.
Das Kontingent freier Downloads ist leider bereits erschöpft. Über den Einzelartikleverkauf oder das Archiv-Abo können Sie die Marktübersicht aber dennoch beziehen.